高質量碳信用成為近一年多以來高度關注的字眼，高度關注的原因是因為VCS等減排機制不斷翻車，碳信用簽發的量很難讓買家信服，其真實性、合規性、精確性等受到廣泛質疑，國際買家在逐步舍棄信息不透明、邏輯性不強的減排項目，轉而關注基于自然的解決方案下的各類產品。因為國際買家偏好直接左右市場，因此高質量成為關注點。
什么樣的減排項目才是高質量的，對大部分人來說是一道難以跨越的門檻。因為在國際買家的眼里，這些減排項目一定得體現可持續發展特征，數據質量經得起推敲，基線和額外性評估合理而且必然。更重要的是項目的全過程監測包括管理直接明了。
可持續發展和生物多樣性保護可不是嘴上說說這么簡單。即使生活中有一些人研究可持續發展的，但是腦海里卻裝的如果利用這些概念掙錢。可持續發展并非反對盈利，而是一種多方共贏的模式。首先這樣的一種理念就直接把99.9%的人踢出高質量的范疇。因為這種理念是一種體系，很多人也知道17個目標，但是每個目標背后要求是什么，達到什么目標才能算是實現可持續，這樣的人就少之又少。其次生物多樣性保護，不是單純的為了保護而保護，而是在可持續中實現增長。說到底，對于低碳環保，國際社會通用的語言是人為污染人為消除，低碳也是一樣，人為排放的溫室氣體需要人為干預，實現增匯，才能中和。
因此明了國際社會的價值指向，就需要回頭去考慮我們應該做什么工作。說到底，人的認知的提升是解決問題的關鍵。事實上中國這些年出臺了一堆的文件，都在要求地方政府和社會要按照雙碳目標去生產、生活，但是地方政府很少真正理解，大部分都在應付，把低碳當成宣傳工具，很少真正在踐行綠色低碳。地方政府不能真正理解，還情有可原，因為多年來沒有強制要求，即使國家部委，真正理解雙碳工作的也缺指可數，就像某個領導突然問的那一句：雙碳發展戰略的目標究竟是什么，為了降碳而降碳？
這個問題才揭示了我們社會雙碳工作的軟肋，理念沒有提升到同樣的地步。而理念，卻不是短時間內就能消化，它應該發自內心、出于本能。而現在社會中有幾個人有這樣的理念？
只有有這樣的理念，減排項目的高質量才能迎刃而解。我們很多人如果還沒有這樣的理念，就不忙去湊熱鬧，因為現在不出問題，今后也會繼續出問題。（王軍純）
|
